Геологическое положение средних по составу щелочных ассоциаций России

К.И. Свешников

Россия, Москва, Российский университет дружбы народов

 

Актуальная проблема исследований щелочных образований – количественные отличия систематизационных подразделений и закономерности геологического расположения последних. Согласно литературным данным [1], в природе существуют ассоциации = группы щелочных формаций (ультраосновных, основных, средних, кислых). Вопросы систематики (особенно ассоциаций среднего состава), нередко принадлежащих к одному и тому же массиву (комплексу), во многих случаях остаются дискуссионными из-за неразработанности дискриминантных признаков. Щелочные ассоциации Северной Америки и Евразии, по литературным данным, связаны с системой субмеридиональных планетарных линеаментов [2], а в пределах последних – с рифтами.

Задачей данной работы является уточнение отличительных признаков щелочных ассоциаций разного состава и разработка основанных на таких признаках суждений о геологическом положении ассоциаций на примере территории России.

Среди многочисленных петрогеохимических диаграмм, предложенных разными исследователями для отличия разных щелочных формационных групп, одной из наиболее информативных и наглядных представляется диаграмма «железо – магний – кальций»[4]. На этой диаграмме (рис.) тренды формаций образуют две хорошо выраженных группы.

Рис. Щелочные формационные типы. 1 – предполагамый состав протомантии, 2 – дунит-гарцбургитовый тип, 3 – лампроитовые формации, 4 – кимберлитовые формации, 5 – щелочноультраосновные формации, 6 – щелочнобазальтоидные формации, 7 – габбро-сиенитовые формации, 8 – сиенитовые (фельдшпатоидносиенитовые) формации, 9 – щелочногранитоидные формации.

 

К первой группе принадлежат тренды, «начинающиеся» в областях составов протомантии и дунит-гарцбургитовой формации (лампроитовые, кимберлитовые, щелочноультраосновные, щелочнобазальтоидные), то есть, формации, содержащие в значительном количестве ультраосновные и основные породы. Характерной особенностью этой группы является одновременная изменчивость относительных содержаний кальция, железа и магния (исключение - лампроитовая формация, в которой меняются соотношения железа и магния).

Ко второй группе принадлежат формации, раздифференцированные по соотношениям кальция и железа при относительно низких постоянных содержаниях магния. Сюда попадают все сиенитовые и щелочногранитоидные ассоциации. Составы сиенитовых формаций, по-видимому, не имеют генетических связей с мантийными и, скорее всего, являются коровыми производными.

Щелочные формации часто обладают латеральными взаимопереходами между собой; взаимопереходов к субщелочным ассоциациям не наблюдалось. На территории России распространение щелочных ассоциаций контролируется двумя субширотными линеаментами – Московско-Охотским линеаментом (примерно 45⁰ с.ш.) и субпараллельным ему Кольско-Чукотским – 60-70⁰ с.ш.) линеаментом [3]. Щелочные ассоциации распространены к югу и северу от названных линеаментов; полоса между последними является амагматичной.

Все исследователи говорят о тектонических связях ультраосновных и основных щелочных ассоциаций с рифтами. Изучавшиеся нами щелочные массивы среднего состава Алданской провинции Восточной Сибири (алданский комплекс и другие) и Украинской провинции южной части Восточноевропейской платформы (восточноприазовский комплекс и другие) образуют парагенетические ассоциации, связанные не с рифтовыми впадинами, а со сводовыми поднятиями [5, 6]. Возраст ассоциации Восточной Сибири уменьшается в восточном направлении от 350 – 330 млн лет до 110 млн лет; возраст ассоциации Украины меняется в западном направлении от 320 до 280 млн лет. Хибинский и Ловозерский массивы Карело-Кольской провинции также связывают с активизацией, причем под Хибинским установлен подъем границы Мохо [1], что позволяет предполагать связь их со сводовыми поднятиями.

Выводы

Разломы, в зонах которых локализованы щелочные массивы среднего состава, имеют более древний возраст заложения и не образуют рифтовых систем. Говоря о тектоническом положении щелочных образований, необходимо рассматривать не отдельно взятые формации, а парагенетические сочетания последних. В этом случае нередко оказывается, что сиенитоидные формации совместно с субщелочными участвуют в строении сводовых тектоно-магматических структур, не улавливающихся при традиционном «рифтовом» подходе. Важным моментом при этом оказывается возрастное скольжение однотипных формаций [10, 11], без учета которого характер сводовых структур также не улавливается.

 

Литература

[1] .Андреева Е.Д. и другие. Магматические горные породы. Щелочные породы. Наука, Москва, 1984, 410 с.

[2]. .Главнейшие провинции и формации щелочных пород. / Гл. ред. Л.С. Бородин. Москва, Наука, 1974, 374 с.

 [3]. .Космогеология СССР/ Афанасьев Н.С., Башилов В.И., Брюханов В.Н. и др. Москва, Недра, 1987, 240 с.

 [4]. .Свешников К.И. Некоторые петрохимические тенденции в щелочных магматических ассоциациях //Научные работы УкрНИМИ. Сборник научных трудов. Донецк, 2009, № 5, часть 2, стр. 57 66.

[5]. .Свешников К.И. Зональность ареала фанерозойского мафическо-салического магматизма Аллданского щита, Байкальской и Монголо-Забайкальской складчатых областей // Рудно-магматические системы орогенных областей. Ташкент, 2010, стр. 247 – 251.

[6]. Свешников К.И. Соотношения магматических ассоциаций Украинского щита с неоднородностями мантии //Известия вузов. Серия Геология и разведка. 2012, № 1, стр. 21 – 26.