2011

Тезисы международной конференции

Рудный потенциал щелочного, кимберлитового

 и карбонатитового магматизма

Abstracts of International conference

Ore potential of alkaline, kimberlite

and carbonatite magmatism

Некоторые минералогические и возрастные аспекты потенциально алмазоносных формаций Волыни

Яценко Г.М., Бекеша С.Н., Яценко И.Г., Бучковская О.А.

Геологический факультет, Львовский национальный университет имени Ивана Франко, Львов, Украина; Yatsenko1941@list.ru

Приведены некоторые минералогические и возрастные аспекты алмазоносных формаций северо-запада Украины, в частности, Кухотско-Серховского поля. Отмечается, что охарактеризованные минералы, найденные в рифейских и вендских отложениях, связаны с породами и формациями лампроитовой группы эксплозивного происхождения более молодого, мезозойского и кайнозойского возраста.

Северо-западная территория Украины в геологическом аспекте представляет собой продолжение склона Украинского щита со сложной разломно-блоковой структурой. В алмазно-тектоническом отношении – это территория протерозойского протона, частично – тектона.

Осадочный чехол составляют три яруса: 1) рифейский (полесская серия, представленная красноцветными алевролитами, аргиллитами и песчаниками); 2) вендский (волынская серия – терригенно-трапповые образования нижнего венда и могилев-подольская серия – вулканогенно-терригенные породы верхнего венда); 3) мезо-кайнозойские отложения.

В пределах Волыни перспективной на обнаружение коренных месторождений алмазов кимберлитового и лампроитового типов является Кухотско-Серховское поле. Здесь отмечаются взрывные структуры и брекчии, проявления щелочноосновного и щелочноультраосновного магматизма. Представительна в этом районе известная Чарторийская трубка взрыва.

В минералогическом аспекте важную роль играют обломки пород в составе так называемых эруптивных брекчий, представленных в отложениях полесской серии рифея и горбашевской свиты нижнего венда (?). Встречаются обломки пород протерозойского, рифейского, вендского, кембрийского, силурийского и девонского времени (Власов, Воловник, 1975). В их составе выделяются фаунистически охарактеризованные карбонатные породы силура, что свидетельствует о формировании брекчий в постсилурийское время. Породы обломков представлены туфами, базальтами, диабазами, песчаниками полесской серии, гранитоидами и гнейсами кристаллического основания, описаны кимберлиты. Выделяются эклогиты, перидотиты, калиевые базальты, ортоклазовые лампрофиры. В брекчиях выявлены также ортофиры, трахиты, лампрофиры – субщелочные и щелочные высококалиевые породы, содержащие компоненты мантийного происхождения. Среди минералов отмечают калиевый полевой шпат, пироп, пикроильменит, хромшпинелиды, муассанит.

В более южной части западного склона щита с горбашевской свитой коррелируется грушкинская свита могилев-подольской серии, представленная маломощными красноокрашенными грубозернистыми породами, в составе которых преобладают обломки гранитоидов, реже встречаются компоненты глубинного происхождения. Грубозернистые образования грушкинской и горбашевской свит имеют близкий к аркозовому состав, они не метаморфизованные, содержат минералы-спутники алмаза, изредка – мелкие алмазы. Корреляция отложений этих свит и отнесение их к венду проведены ранее посредством литолого-стратиграфического метода (Асеева и др., 1985). Однако позже в них установлены фораминиферы верхнего мела (Алмазоносные…, 2002).

Вещество отмеченных образований формировалось при участии эксплозивной деятельности, повторявшейся на этапах активизации вплоть до кайнозойского времени. Поэтому, можно допустить смешивания разновозрастного материала, а также разного состава и минерагенической специализации, включая алмазы.

В пределах Кухотско-Серховского поля заслуживает внимания участок “Перекалье-Тиховиж”, где при заверке аномалий на глубинах от 60 м до 334 м были вскрыты туфы и туфобрекчии различного состава мощностью 2-215 м (Тараско, 2004). Химический анализ брекчий специфичный; по составу они относятся к породам от ультраосновных до среднекислых с содержанием MgO от 5 до 9% и резким преобладанием K₂O над Na₂O (в 10-15 раз). На диаграмме SiO₂ – (K₂O+Na₂O) для калиевых пород показаны составы отмеченных брекчий из восьми скважин в сравнении с некоторыми типами лампроитов из различных регионов Мира. Примерно половина фигуративных точек попадает в поле пород лампроитовой серии щелочного ряда, вторая смещается в субщелочную область. Следует отметить, что ряд лампроитов Австралии из-за сильного окварцевания испытывает такую же тенденцию при более высоком содержании щелочей. На диаграмме ветвь субщелочных образований и базальтоидов расходятся. Этот факт наряду с геологическими данные может свидетельствовать о более позднем и самостоятельным формированием субщелочных образований, с которыми связывается  и особая минерагеническая специализация (Квасниця и др., 2009).

Среди минералов в породах Волыни обнаружены розовые и красные гранаты, ильменит, циркон, хромшпинелиды. В составе последних наблюдается стабильное содержание Cr₂O₃ (37-41%) и Al₂O₃ (26-30%). В глинистой составляющей брекчий присутствуют монтмориллонит, сапонит, антигорит – продукты изменения ультраосновных пород. На состав первичных пород указывают и смешанослоистые минеральные образования каолинит-монтморилонит-гидрослюдистого состава.

В заключение отметим, что в данном районе нет убедительных доказательств существования источников алмазов позднего докембрия. Вероятнее всего, эти минералы, найденные в рифейских и вендских отложениях, связаны с породами и формациями лампроитовой группы эксплозивного происхождения более молодого, мезозойского и кайнозойского, возраста.

Положение состава брекчий Волыни (участок Перекалье-Тиховиж) на диаграмме SiO₂ – (K₂O + Na₂O) для калиевых пород

1 – поля пород агпаитовой лампроитовой серии Австралии. Украинский щит. Поля: 2 – кимберлитов Кировоградского поля даек; 3 – лейцитовых лампроитов Русскополянского поля; 4 – ровненскитов Ровненского поля; 5 – ильинцитов Ильинецкого поля. Цифры в кружках: 1 – собственно кимберлиты; 2 – карбонатизированные кимберлиты; 3 – слюдисты кимберлиты; 4 – лампроиты; 5 – ровенскиты; 6 – ильинциты.

Список литературы:

Алмазоносные формации и структуры юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы. Опыт минерагении алмаза / Яценко Г.М., Гурский Д.С., Сливко Е.М. и др. Киев: УкрГГРИ, 2002. 331 с.

Асеева Е.А., Великанов В.А., Виноградов В.Г. Новые данные по стратиграфии венда и нижнего палеозоя Волыно-Подолии. Киев: Препринт Ин-та геол. наук АН УССР, 1985. 56 с.

Власов В.И., Воловник Б.Я. Новые данные о проявлении взрывного вулканизма на Волыни // Тектоника и стратиграфия. 1975. № 8. С. 43-46.

Квасниця І. В., Косовський Я.О., Мельничук В.Г., Матеюк В.В. Самородне золото Західної Волині // Зап. Укр. мінерал. тов-ва. 2009. Т.6. С. 92-99.

Тараско И.В. Структурно-геологические, минералогические и петрохимические особенности брекчий Кухотско-Серховской площади // Проблеми алмазоносності території України: Матеріали науково-техн. наради “Стан, перспективи та напрямки геологорозвідувальних робіт на алмази в Україні”. Київ, 19-22 травня 2003 р. Kиїв: УкрДГРІ, 2004. С. 39-45.