2011

Тезисы международной конференции

Рудный потенциал щелочного, кимберлитового

 и карбонатитового магматизма

Abstracts of International conference

Ore potential of alkaline, kimberlite

and carbonatite magmatism

О возрасте меланократовых карбонатитов чагатайского комплекса

(Западный Узбкистан)

Диваев Ф.К., Головко А.В., Головко А.Р.

ГП «Центральная геолого-геофизическая экспедиция», Самарканд, Узбекистан

divaev2749@mail.ru

Меланократовые карбонатиты чагатайского комплекса образуют рой сближенных субпараллельных даек  мощностью от 0,5 до 6,0 метров, протяженностью от 20 до 1000 метров, крутого, преимущественно отвесного падения (всего около 60 даек) и несколько трубок взрыва диаметром от 100 до 200 метров. Они располагаются в центральной части хребта Южный Нуратау среди кембрийских карбонатно-терригенных и силурийских вулканогенно-терригенных пород и перекрываются четвертичными аллювиально-делювиальными отложениями. Вопросы минералого-петрографического и химического состава, генезиса и алмазоносности этих пород были рассмотрены ранее в ряде публикаций (Диваев, 1996; Головко и др., 2007, Когарко и др., 2010). Не ясным остается лишь вопрос о возрасте этих образований. Прямые геологические соотношения дают широкий возрастной интервал от силура до четвертичного периода. Предпринятые попытки определения абсолютного возраста (рубидий-стронциевым и уран-свинцовым методом по цирконам) не увенчались успехом, поэтому породам был придан условно триасовый возраст на основании отсутствия в них всяких следов регионального и контактового метаморфизма (возраст залегающих в непосредственной близости гранитоидов – С₂-Р₁), а также по аналогии с возрастом щелочно-базальтоидных даек регионально-распространенного южнотяньшаньского комплекса, для которого получено множество определений абсолютного возраста K-Ar и Rb-Sr методом, большинство из которых имеет триасовый возраст.

Вернуться вновь к вопросу о возрасте карбонатитов авторов побудила находка в дайке брекчиевидных карбонатитов хорошо сохранившейся окаменелости гастроподы, по внешнему облику весьма схожей с представителем рода Cerithium, имеющим возрастной диапазон от K₂ до Q (Михайлова и др, 1996).

Данная находка позволяет, с известной долей осторожности, поднять нижнюю границу возраста чагатайских карбонатитов до уровня K₂-P? (верхний мел - палеоген). И этот более молодой возраст чагатайских карбонатитов выглядит вполне реальным, если учитывать опубликованные данные о находке дайки базальтоидов в верхнемеловых отложениях юго-западных отрогов Гиссарского хребта (Туаев, 1964), а также данные абсолютного возраста (97 млн. лет, Rb-Sr метод) дайки субщелочных базальтов джигаристанского комплекса, которая залегает в юрских отложениях в бассейне р. Ангрен (Ганиев, 1996).

Данная находка является интересной не только с геологической, но и с петрологической точки зрения.

Во-первых, интересен сам механизм попадания ксенолитов с окаменелостями в дайку брекчиевидных карбонатитов на современном уровне. Глубина денудационного среза чагатайских карбонатитов по разным оценкам составляет от 1000 до 1500 метров. Следовательно, именно на такую глубину и должен был «провалится» карбонатный ксенолит с окаменелостью. Ранее подобные случаи с «провалившимися» ксенолитами описывались в кимберлитовых трубках Золотицкого и Черноозерского полей Архангельской алмазоносной провинции, а также в кимберлитовой трубке Обнаженной на Оленекском поднятии в Якутии (Мальков, 2008).

Причем в последнем случае ксенолиты с белемнитами юрского возраста были установлены в трубке с денудационным срезом 1500-2000 метров. По мнению К.М. Алексеевского и А.И. Боткунова (Алексеевский и др., 2007) перемещение части обломков навстречу движению основной массы наблюдается только в кимберлитах, имеющих чрезвычайно низкую вязкость. Теперь можно сказать, что аналогичные явления наблюдаются не только в кимберлитах, но и в карбонатитах, что подчеркивает генетическую близость этих образований.

Не менее интересным представляется факт удивительной сохранности карбонатных ксенолитов в трубках и дайках карбонатитового состава. В образцах хорошо видно, что даже очень мелкие карбонатные ксенолиты (3-5 мм в поперечнике) сохраняют свои остроугольные очертания и не подвергаются коррозии и ассимиляции. Это говорит о крайне низкой активности карбонатитовой магмы (флюид-расплава?) и крайне высокой скорости ее кристаллизации. Научное объяснение этих феноменов требует дополнительных исследований.

 Литература:

Алексеевский К.М., Боткунов А.И. Термодинамические аспекты изучения кимберлитов // Руды и металлы. №5. 2007. С. 78-81.

Ганиев И.Н. Проблема верхней возрастной границы магматизма Срединного Тянь-Шаня. Тр. Межд. конф. «Эволюция геологических процессов Тянь-Шаня».

Головко А.В., Диваев Ф.К. Некимберлитовые алмазоносные породы Узбекистана. Труды VII Международного семинара «Щелочной магматизм, его источники и плюмы». Иркутск, Неаполь. 2007. С. 124-146.

Диваев Ф.К. Чагатайский комплекс карбонатитов – новый тип магматических пород Узбекистана // Узб. геол. журнал, 1996. №6. С. 32-41.

Когарко Л.Н., Рябчиков И.Д., Диваев Ф.К., Вол Ф. Режим соединений углерода алмазоносных карбонатитов Узбекистана (данные изотопии углерода и термодинамические расчеты) // Геохимия. №11. 2010. С. 1123-1131.

Мальков Б.А. Белемниты и эклогиты в кимберлитах трубки Обнаженной на Оленекском поднятии (Якутия) // Вестник. №6. 2008. С. 12-14.

Михайлова И.А., Бондаренко О.Б., Обручева О.П. Общая палеонтолония. М.: МГУ. 1989. С. 219.

Туаев Н.П. Верхнеамударьинская впадина как пример активизированной платформы в связи с вопросами нефтегазоностности. В кн. «Тектоника Памира и Тянь-Шаня». М.: Наука. 1964. С. 95-109.