|
2011 |
| |||||||||||||||
|
Тезисы международной конференции |
Abstracts of International conference |
||||||||||||||
|
ОСОБЕННОСТИ РУДНО МИНЕРАЛОГИЧЕСКОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ КАРБОНАТИТОВ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМАЦИОННЫХ ТИПОВ
Багдасаров Ю.А. Институт минералогии, геохимии и кристаллохимии редких элементов Москва, Россия: imgre @ imgre.ru
Рассмотрены несколько выделяемых комплексов щелочных силикатных пород с карбонатитами, заметно отличающихся своими минералогическими особенностями. Сейчас может считаться установленным, что формирование комплексов магматических щелочных пород подкорового (мантийного) генезиса, как правило, заканчивается кристаллизацией разновидностей, резко дефицитных по кремнезему, иногда с весьма небольшой примесью этого компонента. Наиболее часто эту роль играют именно карбонатиты, иногда их аналоги апатит-силикатно-кальцитового состава, собственно апатитолиты, флюорит-кальцитовые вариететы, и некоторые другие. Это по существу, предопределяет широкую распространенность карбонатитов различных типов, заканчивающих формирование щелочных магматитов, иногда их метасоматических разновидностей более низких фаций температур. Сейчас, по-видимому, можно выделить не менее 7-8 формационных типов магматических комплексов, сопровождаемых карбонатитами, причем в отдельных типах этих пород карбонатиты появляются не только на завершающем, но и на более ранних этапах, а сами щелочные силикатные породы могут иметь достаточно редуцированное развитие, а иногда и отсутствовать. 1. Наибольшую роль, по современным представлениям, имеют комплексы так наз. «ультраосновного-щелочного карбонатитового» типа, (далее УЩК), количество которых на Земле, вероятно, намного превышает 600-700 находок. Они располагаются главным образом на периферических участках платформ, краевых зонах щитов, а также в зонах активизации как названных участках Земли, так и в самых различных тектонических зонах материков, в единичных случаях – и океанических островов, тяготеющих к рифтовым зонам как материков, так и океанов. Состав рудной минерагении карбонатитов этого типа прекрасно изучен; упомянем лишь, что главными рудными компонентами являются Nb, редкие земли, Zr, а также Sr и фосфор. Практически всюду минералы этих элементов сопровождаются скоплениями магнетита, иногда приобретающего ведущую роль, часто флогопитом. 2. Габброидно-щелочная карбонатитовая формация известна на примере не более двух десятков объектов. Редкоэлементная специализация в них практически та же, но концентрация ее примерно на порядок ниже. Особенностью является повышенное количество никеля, концентрирующего главным образом в коре выветривания (КВ) карбонатитов, реже со значительной примесью примесного серебра. 3. Формация линейных тел карбонатитов и фенитов, реже интрузивных силикатных магматитов; в единичных случаях эти последние резко преобладают над всеми другими образованиями, включая карбонатиты – миаскитовые сиениты Вишнево-Ильменогорского комплекса на Урале. Именно в пределах данного формационного типа карбонатиты слагают геологически более ранние тела, и принадлежат как к магматитам, так и заведомо метасоматическим телам, замещая силикатные породы рамы (районы Украины и Белгородчины). Их минералогическая специализация близка к таковой для формации УЩК, характеризуясь, как в предыдущем случае, заметно меньшими параметрами. 4. Формационный тип карбонатитов, ассоциирующих с пикрит-альнёитами, реже кимберлитами, не вполне чёток, так как в ряде случаев указанные силикатные породы содержат фрагменты типичных УЩК-разновидностей, близких к таковым типа I, и по существу являются его вариететами – района Анабарского щита, провинция Чадобецкого поднятия, и др. Редкометальная минерализация в них развита слабо; наряду с пирохлором, отмечались сфалерит, Мо, барит и др. 5. Массивы умеренной щелочности калиевой специализации, иногда известково-щелочного состава. Крайним проявлением этих комплексов с высокой К-щелочностью относятся лампроиты; единственным объектом России, где эти последние ассоциируют с карбонатитами, является Мурунский массив. Ниобиевая минерализация для них нехарактерна и иногда совершенно отсутствует (массивы Монголии и др.); иногда появляются крупные скопления REE церового состава, в отдельных случаях уникально высокие концентрации и ресурсы флюорита (Дункельдык в Таджикистане и др.). 6. Карбонатиты автономного формационного типа, часто вообще не сопровождаемые генетически связанные с ними силикатными магматитами. Выделение этого типа также несколько условно, т.к. в ходе последующих детальных исследований эти последние иногда все же обнаруживаются. К числу примеров можно отнести месторождения Тувы – Карасук и другие, с крупными ресурсами Sr, Ba, REE, флюорита. 7. Предположительно к карбонатитовым может быть отнесена формация надапикальных зон выноса ряда редких элементов, в основном REE, обычно вместе с Th из любых щелочно-карбонатитовых комплексов, чаще УЩК. В части этих жильных образований преобладают кварцполевошпатовые ассоциации, так что принадлежность их к карбонатитам является условной. Ярким геохимическим отличием этих оригинальных образований является редко встречающееся в эндогенных породах высокое отношение Th:U – от многих сотен до тысячи и более, что представляет возможность считать это важным поисковым критерием для прогнозирования и поисков «слепых», невскрытых эрозией щелочных массивов со скоплениями редких металлов – REE и других, гораздо больших масштабов. При этом редкоземельные компоненты этих жильных карбонатитоподобных образований обнаруживают спектр, сдвинутый в сторону более тяжелых лантаноидов – от Nd до Gd, отчасти и группы «иттровых» REE – Yb и собственно иттрия. Представляется, что намеченная классификация карбонатитов, ассоциирующих с щелочными мантийными породами варьирующего состава, или вовсе не обнаруживающего таких генетических связей («автономные» тела) будет совершенствоваться и расширяться по мере продолжающихся находок пород обоих названных типов. Возможно, что в обозримом будущем наиболее вероятно возрастание находок именно автономных образований карбонатитов, не ассоциирующих с щелочными породами, или гипсометрически находящимися на более высоких уровнях Земли, ввиду явной принадлежности их к относительно «труднооткрываемому фонду» месторождений, по сравнению, прежде всего, с комплексами УЩК, в основном уже известными на поверхности планеты. |
||||||||||||||||