|
2011 |
| |||||||||||||||
|
Тезисы международной конференции |
Abstracts of International conference |
||||||||||||||
|
Связи докембрийского эндогенного оруденения в Украинском щите с геодинамическими обстановками Шеремет E.M., Анциферов А.В. УкрНИМИ НАН Украины EvgSheremet@yandex.ru
Западная часть Украинского щита Согласно [1] ее особенности заключатся в главной роли глубинных разломов, прослеживающихся до мантии, и в завершающемся магматизме. Глубинные разломы, скорее всего, являлись транспортными каналами, по которым из мантии шли флюиды, несущие тепло и рудные компоненты. Магматизм на завершающем этапе формирования Немировско-Кочеровской шовной зоны являлся глубинным, если судить по основным породам габбро-анортозитового рапакивигранитного коростенского комплекса, и, следовательно, более обогащенным рудными компонентами, чем типичные палингенные граниты (житомирский комплекс). Точки титан-циркониевых рудопроявлений и тантал-ниобиевого оруденения тяготеют, главным образом, к глубинным разломам – Виленскому, Центральному, Погребищенскому, Брусиловскому, Великоерчиковскому, а также к габбро-анортозитам Володарско-Волынского массива коростенского комплекса. Все глубинные разломы характеризуются проявлениями приразломного метасоматоза. Сам приразломный метасоматоз выражен в проявлении кварц-сульфидных жил во вмещающих породах, образовании полевошпатовых метасоматитов, появлении зон грейзенизации.. Множество рудопроявлений и точек минерализации Ta и Nb, Be, Sn и W связано с полевошпатовыми метасоматитами, зонами скарнирования и грейзенизации, приуроченными к субмеридиональным зонам разломов - Виленской, Кочеровской, Брусиловской и Центральной. Значительная часть рудопроявлений Be, Sn и W связана со скарнами и кварц-полевошпатовыми метасоматитами. Центральная часть Украинского щита Металлогения центральной части Украинского щита сложна и своеобразна в связи с очень непростой историей геологического развития региона [2]. В интервале ~2,1–2,0 млрд. лет на щите господствовали коллизионные геодинамические обстановки. В этих условиях в Ингулецком блоке, расположенном между двумя шовными зонами Криворожско-Кременчугской (ККШЗ) и Голованевской (ГКШЗ) образовывались месторождения железистых кварцитов и карбонатно-магнетитовые руды Среднепобужского и Ананьевского железорудных районов и богатые, собственно метаморфические, руды саксаганского типа в ККШЗ. В этот же период закрытия бассейна, в результате поглощения его коры под ограничения рамы, в его «бортах» (ГКШЗ) сформировались симметрично расположенные золоторудные месторождения – Майское (на западе), Клинцовское и Восточно-Юрьевское (на востоке. С завершающим этапом закрытия бассейна (2,1–2,0 млрд лет) с позднеорогенным ультраметаморфизмом и магматизмом – связаны поля сподуменовых пегматитов Шполянско-Ташлыкского района и месторождения урана калиевой группы в пегматоидах как на западе в Побужье (Южное, Лозоватское, Калиновское), так и на востоке, в Западно-Ингулецкой полосе (Червоный Шахтар). В Ингулецком блоке со щелочным натриевым метасоматзом связано урановое и золотое оруденение, приуроченное к метасоматическим альбититам в районе северного замыкания Новоукраинского массива параллельно контакту последнего с Корсунь-Новомиргородским плутоном. К ранней (позднепротерозойской) эпохе активизации относятся проявления кимберлитов в коренном залегании на участке Лелековского разлома ( в пределах широтной Субботско-Мошоринской зоны). Структурная позиция кировоградских кимберлитовых даек тесно связана с тектоническими узлами вдоль Лелековского разлома вблизи Корсунь-Новомиргородского плутона, как основного, “пробивного” канала [3]. Восточная часть Украинского щита. Структура вещественный состав и металлогении восточной части УЩ обусловлены как более древними (архейскими) событиями – формированием гранит-зеленокаменных областей Среднеприднепровского и Приазовского мегаблоков [4], так и более поздними, наложенными на протерозойскую активную континентальную окраину (Приазовский мегаблок) и связанную с воздействием платформенного субщелочного и щелочного магматизма. В ОПШЗ, прилегающей к ней части Среднеприднепровского мегаблока и в Западном Приазовье наиболее распространены многочисленные месторождения железистых кварцитов, отражающие палеотектоническую и палеогеодинамическую зональности мегаблоков; месторождения лития в пегматитах (Балка Крутая, Шевченковское), принадлежащие Ш зоне латеральной магматической зональности согласно [6]; месторождения богатых железных руд саксаганского типа (Северо- и Южнобелозерское, Переверзевское) и апатита карбонатитового типа (Новополтавское), карбонатиты (Черниговское месторождение), сформировавшиеся в обстановке столкновения; высокоперспективные рудопроявления золота, по–видимому архейского возраста в зеленокаменных поясах (Гайчурское, Гуляйпольское, Сурожское и др.). .).В Центральном и Восточном Приазовье к месторождениям железа (Мариупольская группа) и проявлениям золота в Центрально-Приазовской и Малоянисольской разломных зонах добавляются несколько месторождений графита на крыльях Мангушского синклинория. В тыловой части Приазовского мегаблока ( Восточное Приазовье) развиты цирконий-редкоземельные месторождения в платформенных интрузивах ареала развития редкометальных массивов гранитов каменномогильского комплекса, и южнокальчикского и октябрьского комплексов. (с Азовским редкоземельным месторождением),,наследующие, вероятно, IV зону латеральной магматической зональности по Зненшайну и др. [6]. Изучение индикаторных минералов кимберлитов показывает, что Восточно-Приазовский район является потенциально алмазоносным [5]. Верхняя мантия в его пределах сложена преимущественно пироповыми и хром-шпинель-пироповыми лерцолитами. В нижней ее части (на глубине более 140 км) имеются гарцбургиты и предположительно катаклазированные лерцолиты, а в самой верхней части разреза - эклогиты и пироксениты. Породы верхней мантии испытали значительний метасоматоз в девонское время. В целом же геологическая позиция всех перечисленных месторождений последнего региона определяется, по-видимому, Центрально-Приазовской зоной растяжения, сформировавшейся на активной континентальной окраине андийского типа, но закрывшаяся, вероятно, на коллизионном этапе. С палеогеодинамической точки зрения Центральное Приазовье соответствует характерной для Андийского тектонотипа активной континентальной окраины области растяжения, разделяющей зоны известково-щелочного и щелочного магматизма.
Литература 1 Анциферов А.В., Шеремет Є.М, Єсипчук К.Є., и др. // Геолого-геофизическая модель Немировско-Кочеровской шовной зоны Украинского щита. Донецьк: Изд.: «Вебер»– 2009. – 253 с. 2. Азаров Н.Я, Анциферов А.В., Шеремет Є.М, и др. // Геолого-геофизическая модель Криворожско-Кременчугской шовной зоны Украинского щита. Київ: «Наукова Думка». – 2006. – 196 с. 3. Азаров Н.Я, Анциферов А.В., Шеремет Є.М, и др. // Геолого-геоэлектрическая модель Орехово-Павлоградской шовной зоны Украинского щита.. Київ: «Наукова Думка». – 2005. – 190 с. 4.Калашник А.А., Москаленко Г.М. Геолого-структурные особенности пространственного размещения кимберлитопроявлений и урановорудных объектов в Кировоградском рудном районе Украинского щита // минеральные ресурсы Украины. – 2010. - №2. – с.8-18. 5.Гейко Ю.В., Гурский Д.С., Лыков Л.И. и др.. Перспективы коренной алмазоносности Украины.Киев: «Цент Европы». – 2006. – 223 с. 6 Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Моралев В.М. Глобальная тектоника, магматизм и металлогения. Москва: Недра. 1976, 231 с. |
||||||||||||||||