2011

News Registration Abstract submission Deadlines Excursions Accommodation Organizing committee
First circular Second circular Abstracts Seminar History Program Travel Contact us
Новости
Первый циркуляр
Второй циркуляр
Регистрация
Оформление тезисов
Тезисы
Программа
Участники
Размещение
Экскурсии
Проезд
Важные даты
Оргкомитет
Обратная связь

Тезисы международной конференции

Рудный потенциал щелочного, кимберлитового

 и карбонатитового магматизма

Abstracts of International conference

Ore potential of alkaline, kimberlite

and carbonatite magmatism

   

О СТЕПЕНИ РОДСТВА КИМБЕРЛИТОВ, МЕЛИЛИТИТОВ И КАРБОНАТИТОВ

Е.А. Чернышева

Атлантическое отделение Института океанологии им.П.П. Ширшова РАН, г. Калининград, Россия; elcher37@mail.ru

 

Рудоносные интрузивные карбонатиты экстрагируют редкие элементы, ранее заключенные в первичных мелилититах. Длительный и многоступенчатый процесс магматических и метасоматических преобразований пород приводит к потере родственных признаков, поэтому при сопоставлении геохимических параметров карбонатитов и их «прародителей» следует учитывать их историю.

 

Экспериментально многократно подтверждена возможность образования расплавов, отвечающих составам кимберлитов, мелилититов и карбонатитов в интервале давлений 3-8 ГПа и температур 1390-18000 С, в результате частичного плавления мантийных перидотитов в присутствии CO2 [Gudfinnson, Presnall, 2005]. Природные кимберлиты и мелилититы несут признаки глубинных мантийных расплавов, обогащенных литофильными редкими элементами в гораздо большей степени, чем океанические базальты. Обе разновидности пород имеют много общего в минералогии, ареалы их распространения нередко сближены или перекрываются, так что мелилититы иногда рассматривают в качестве фациальной разновидности кимберлитов, соответствующей более низким давлениям. Геохимические признаки подтверждают очень низкую степень плавления мантийного субстрата и большую глубину зарождения расплавов кимберлитов и мелилититов и отражают различия между ними. Так, индикаторные отношения Zr/Nb и La/Yb составляют 1.55-2.4 и > 170 в кимберлитах [Becker, Le Roex, 2006] и < 4 и >50 – в мелилититах (больше степень плавления). Подобным же образом, величины отношений Ce/Y и Gd/Yb для кимберлитов варьируют от 17.5 до 27.5 и от 12.6 до 9,0; для мелилититов они существенно меньше: от 5.7 до 7.7 и от 5 до 7, соответственно (меньше глубина выплавления).

Карбонатные расплавы, образующиеся одновременно с силикатными расплавами на большой глубине, не могут устойчиво существовать в равновесии с карбонатизированным перидотитом вследствие своей высокой реакционной способности при малейших изменениях условий [Harmer, Gittins, 1998]. При метасоматических реакциях карбонат расходуется с образованием CO2, и каждая новая ступень подобных реакций происходит с  изменением состава карбоната, сосуществующих силикатных фаз, и изменением поведения редких элементов в них. Главная «миссия» глубинных карбонатных расплавов состоит в насыщении  кимберлитовых и мелилититовых расплавов CO2, что способствует их транспортировке в верхние горизонты земной коры [Гирнис, Рябчиков, 2005].

Как показывают последние обзорные работы по карбонатитам [Mitchell, 2005; Woolley, Kjarsgaard, 2008] и наши наблюдения [Чернышева, 2006], из всего разнообразия эндогенных карбонатных пород родственные связи с глубинными магмами мелилититов имеют только экструзивные карбонатиты нескольких небольших молодых вулканов  Африки [Bailey et al., 2005] и интрузивные карбонатиты в комплексных массивах ультраосновных щелочных пород (УЩК). О рудоносных экструзивных карбонатитах говорить пока преждевременно, но вот интрузивные карбонатиты наиболее примечательных крупных массивов Сибири, Кольского п-ова, Скандинавии, Африки и др. хорошо известны и узнаваемы по типоморфным парагенезисам рудных (оксиды Nb, Ta, Ti, Zr) и других минералов, - что, собственно, и выделяет эти породы как ценный источник преимущественно редкометалльного сырья. Данный тип карбонатитов связан с повторяющимися на разных массивах ассоциациями плутонических щелочных силикатных пород (дифференциатами, кумулятами, метасоматитами), главные из которых: щелочные пироксениты, мелилитолиты, ийолиты, нефелиновые сиениты и др. Их формирование происходило в условиях умеренных и небольших глубин, они не содержат ксенолитов мантийных пород, утратили признаки первичных расплавов из-за преобразований, но значительно обогащены несовместимыми редкими элементами (Ti, Nb, Zr, Sr, Ba и др., а также P и РЗЭ).

Прямым доказательством родства массивов УЩК с глубинными магмами является присутствие во многих массивах центрального типа серий даек и диатрем, сложенных первичными глубинными магмами – щелочными пикритами и мелилититами. Объем этих проявлений невелик, и связаны они обычно с более поздними импульсами щелочного магматизма, что только подчеркивает непрерывную тектоно-магматическую связь массивов УЩК с материнским источником (и, возможно, с мантийным диапиром). О том  же  говорит постоянный приток в интрузивную камеру летучих компонентов и щелочей, обеспечивающих непрерывные метасоматические преобразования пород интрузивных комплексов.

Подробные исследования массивов Сибири показали, что карбонатитовая «пробка» или «некк», картируемые в раме силикатных интрузивных пород на таких массивах, часто представляют собой поля, сложенные довольно крупными жильными или линзообразными телами интрузивных карбонатитов с реликтовыми блоками силикатных пород между ними. Отмечается зональное строение жильных тел, выявлены изменения характера оруденения в разновозрастных телах карбонатитов. Согласно данным термометрии газово-жидких включений, интрузивные карбонатиты могли кристаллизоваться из расплава, который по мере остывания трансформировался во флюид и гидротермальный раствор с соответствующим изменением состава карбоната и новообразованных рудных минералов [Пожарицкая, Самойлов, 1972].

В результате изучения состава и возрастных соотношений разнообразных пород сибирских массивов мы пришли к выводу, что появление ранних карбонатитовых расплавов здесь в значительной степени связано с широко проявленным метасоматическим процессом ийолитизации  интрузивных мелилитолитов и более ранних щелочных пироксенитов [Чернышева и др., 1994; Чернышева, 2006]. Жильные и пластовые тела кальцитсодержащих ийолитов содержат реликтовые блоки мелилитолитов и многочисленные прожилковые зоны и гнезда карбоната, легко мигрирующего по тектоническим трещинам. Ранние сегрегации карбонатного расплава, равновесного с ийолитовым расплавом, имели температуру около 650-6800 С, но по мере его накопления и охлаждения ниже 5000 С, в тектонически благоприятных условиях происходила массовая кристаллизация карбонатитовых руд с пирохлором в результате распада прежде устойчивых комплексов Nb [Пожарицкая, Самойлов, 1972].

Таким образом, наиболее полная экстракция редких элементов, первоначально заключенных в первичном мелилититовом расплаве, возможна только в результате длительной и многоступенчатой метасоматической переработки, во время которой полностью утрачиваются «родственные» признаки пород.

 

Список литературы

Гирнис А.В., Рябчиков И.Д. Условия и механизмы генерации кимберлитовых магм // Геология рудных месторожд. 2005. Т. 47. № 6. С. 524-536.

 Пожарицкая Л.К., Самойлов В.С. Петрология, минералогия и геохимия карбонатитов Восточной Сибири. М.: Наука. 1972. 265 с.

Чернышева Е.А. Мелилититы как источник оруденения карбонатитов // Геохимия, петрология, минералогия и генезис щелочных пород. Тез. конф. Миасс: УрО РАН. 2006. С. 289-291.

Чернышева Е.А., Конусова В.В., Смирнова Е.В., Чувашова Л.А. Редкоземельные элементы в плутонической и дайковой сериях щелочных пород Нижнесаянского карбонатитового комплекса // Геохимия. 1994. № 11. С. 1591-1610.

Bailey K., Lloid F., Kearns S., Stoppa F., Eby N., Woolley A. Melilitite at Fort Portal, Uganda: another dimention to the carbonate volcanism // Lithos. 2005. V. 85. P. 15-25.

Becker M., Le Roex A.P. Geochemistry of South African on- and off-craton, Group I and Group II kimberlites: petrogenesis and source region evolution // J. Petrol. 2006. V. 47. P.673-703.

Gudfinnson G.H., Pressnall D.C. Continuous gradations among primary carbonatitic, kimberlitic, melilititic, basaltic, picritic, and komatiitic melts in equilibrium with garnet lherzolite at 3-8 GPa // J. Petrol. 2005. V. 46. P. 1645-1659.

Harmer R.E., Gittins J. The case for primary, mantle-derived carbonatite magma // J. Petrol. 1998. V.39. P.1895-1903.

Mitchell R.H. Carbonatites and carbonatites and carbonatites // Can. Mineralogist. 2005. V. 43. P. 2049-2068.

Woolley A.R., Kjarsgaard B.A. Paragenetic types of carbonatite as indicated by diversity and relative abundances of associated silicate rocks: evidence from a global database // Can. Mineralogist. 2008. V. 46. P. 741-752.